La crédibilité de la CEDEAO est au centre des discussions depuis quelques heures sur la toile.
Et pour cause, contre toute attente, le président de la Guinée-Bissau, Umaro Sissoco Emballo, vient d’expulser une délégation de la CEDEAO venue dans le cadre d’un dialogue pour résoudre la crise électorale qui secoue le pays depuis plusieurs semaines.
Un contraste saisissant surtout quand on sait que ce président qui, jadis, prônait l’intervention militaire au Niger et aujourd’hui, rejette toute aide extérieure.
La question se pose : faut-il revoir la stratégie régionale pour préserver la stabilité ?
Ce paradoxe interroge non seulement la cohérence de la politique régionale, mais également l’avenir de l’instance régionale.
La crédibilité du bloc est mise à mal par des décisions qui semblent s’inscrire en totale contradiction avec les principes qu’il défend.
Comment un président qui, lors du coup d’État au Niger, plaidait pour une action militaire pour restaurer l’ordre peut-il aujourd’hui rejeter le dialogue en expulsant la délégation de la CEDEAO ? Cette attitude interroge sur la cohérence de la stratégie de l’organisation et sur la nécessité urgente de repenser les mécanismes de médiation.
La véritable question n’est pas de savoir s’il faut déloger Emballo par la force, mais plutôt de comprendre cette incohérence et d’envisager une réforme structurelle capable de redonner à la CEDEAO sa légitimité et son efficacité, tout en conciliant le respect de la souveraineté nationale et l’impératif d’une stabilité régionale.
L’avenir de la Guinée-Bissau et de l’ensemble de la région ouest-africaine dépendra sans doute de la capacité des dirigeants à dépasser ces paradoxes et à engager un dialogue véritable, qui tienne compte des attentes du peuple communautaire.
